Jag har en teori: Folk som tar fler bilder av katter än av människor är totala blockmongon.
Det var allt. Cirkulera.
Kattmongo 28 februari 2008
Liten förändring 25 februari 2008
Jag har funderat på sistone kring att skriva mer om entreprenörskap. Jag skall försöka göra det.
Det är lite svårt att hitta sina intressanta reflektioner när man sitter mitt i smeten. Oftast är det efteråt en erfarenhet, eller om man lyckas ta ett större steg åt sidan som man kan betrakta och reflektera kring en större helhet.
Just nu när jag är mitt i smeten är det helt enkelt svårt att hitta vad som är det mest intressanta - och att identifiera vad jag egentligen har lärt mig.
Skulle du uppskatta flera inlägg om entreprenörskap?
Förebilder 21 februari 2008
Satt och funderade lite över personer jag gärna skulle träffa och samtala med.
I ingen bestämd ordning skulle jag gärna ta en fika med:
- Fred Wilson
- John Doerr
- Mark Cuban
- Madonna
- Carolina Gynning
- Asia Carrera
- Sergey Brin
- Paul Graham
- Guy Kawasaki
- Seth Godin
- Chris Anderson
- Johan Staël von Holstein
- Jerry Kaplan
- Dita von Teese
- Bono
- Kofi Annan
- .... och en hel drös till jag inte kan komma på.
Sammantaget för alla är att jag tycker att de är framgångsrika (relativt inom sitt område). Men, de verkar även ha intressanta personligheter! Lustigt nog är det främst det sista som känns spännande.
Nu när jag läste listan reflekterade jag även över en annan sak. De flesta är nog också underdogs. Hehe.... Spegling? Nåja, only dead fish go with the flow.
Slutligen skulle jag gärna ha träffat Richard Feynman, men tyvärr är han död. Det gör mig ledsen.
Vem skulle du vilja träffa?
Byta till Mac problemfritt
IDG.se skriver om 50 orsaker till att byta till Mac.
Själv bytte jag för ett år sedan. Här var mina främsta rädslor, och vad som hände.
- Programvara skulle inte fungera.
Macen har idag i princip alla program, plus en hel trave skitfina program som inte finns till PC alls. Dessutom kan man bota windowsprogram i Macmiljö om man bara har exempelvis Parallells. Slutligen kan jag nämna att jag gör väldigt mycket på webben idag, och vem fasen bryr sig om programvaran då? - Mac OS X är bökigt och inte trevligt.
Mac OS X är underbart. Känslan av att sitta i en exklusiv BWM när du har suttit i en Skoda. Interfacemässigt och intiutivitetsmässigt är det hästlängder bortanför Windows. - Macen är slö.
Macen är fantastiskt mycket snabbare än någon Windows-dator jag någonsin använt. En stund efter att jag hade bytt kom även en rapport där de installerade Windows Vista på tio datorer, bland annat en mac. Gissa vinnaren?
Lyckligt lottad 14 februari 2008
Jag har turen att arbeta nära vatten. Varje dag tar jag båten från Rosenlund till Lindholmen.
Det är extra trevligt dagar när det är soligt. Idag har jag varit och klippt mig. Jag delar med mig lite av mina bilder från lunchtimmen. Njutningsfullt.
Piratproblematik i Storbritannien 12 februari 2008
Nu kommer även Storbritannien med i det snåriga problemet kring fildelning och Internet. TechCrunch.co.uk har en bra kommentar.
Problemen med med lagstiftning som kräver övervakning av användare är i princip oändliga.
Först måste alla användares samtliga nedladdningar övervakas, oavsett om det handlar om web, mail, ftp, MSN, osv. Om du inte övervakar samtliga kommer det snart komma smarta tjänster som tillåter piraterna att utnyttja de som inte övervakas.
Varje fall kan inte kan tas upp individuellt behövs ett sätt som dessutom vet om huruvida det är en illegal eller legal kopia som jag hämtar. Jag kan ju faktiskt ha rätt att hämta den.
Slutligen kommer användare förhoppningsvis gå över till kryperade överföringar, vilket förhindrar övervakning. Då blir enda möjligheten att blockera domäner, men vilken vilka nya gränsdragningsproblem stöter vi på där? Troligen åtskilliga till.
Nej, det kommer inte att gå bra. Antingen får vi en tandlös lag, eller så får vi en lag som kommer drabba fler oskyldiga än skyldiga.
Varför förneka inkomsterna?
Det verkar ju solklart att TPB i alla fall tjänat något på sin verksamhet. Och om man inte tycker att länkning är olagligt så är det heller inget fel i att tjäna pengar på det.
Så varför förneka så intensivt att det gjorts pengar? Till och med att man går med vinst? Jag förstår inte. Vore det mig skulle jag vara stolt över det.
Är det så enkelt att TPB-killarna är giriga och inte vill pröjsa till skattmasen? Kanske. Jag hoppas de gör bättring i så fall. Det är väl bara att stå sitt kast. Är pengarna i bolaget är det inte ens säkert att de skall beskattas än.
Kalkyl: Byt lön mot semester 11 februari 2008
Jag har funderat en del i vintermörkret på värdet av att vara ledig. Fem veckor semester per år känns inte så mycket. Speciellt efter som det oftast försvinner några strödagar här och där, samt en vecka på vintern runt jul. Kvar blir max 3,5 veckor semester på sommaren, vilket verkligen inte är tillräckligt.
Så jag har lagt upp ett excelblad på Google Docs här. Fyll i din månadslön och önskat antal veckor semester. Fram kommer ett förslag på vad din nya månadslön borde vara.
Som någon slags schablon kan man räkna med att en veckas extra semester är c:a 2% av din månadslön, om du har sedvanliga fem veckor semester. Exempelvis skulle jag med en lön på 27 700 kr / mån behöva gå ned till drygt 26 500 kr /mån för att få sju istället för fem veckor semester. Det känns ju helt överkomligt.
Värt att notera är att det är en kalkyl fullständigt ur arbetstagarens perspektiv. Argumentationen kring bibehållen relativ årslön trots färre arbetsveckor lämnas åt läsaren.
Hur skulle du vilja optimera din ledighet?
Dum får lida 08 februari 2008
(läs inlägg igår).
Inte helt oväntat fick SF.se svar på tal.
Det lustiga är att SF inte ger sig. Om man begår ett misstag i media, då är det nog vettigt att göra en snygg pudel illa kvickt.
Om sin kompetens kring Internet säger SF:
– Det kanske vi inte gör, men vi förstår vår affärsidé. Ibland måste man ta obekväma beslut, precis som vi gör när vi beslutar att stänga biografer. De kan upplevas som korkade, men man måste se helheten.Underhållande inställning. Minst sagt. Välkommen till framtiden SF. Dags att vänja sig.
Uttrycket IT-handikappad dyker upp i mitt huvud.
Svenska tv-bolag surfar på fildelningsvågen
Fildelning är inte nödvändigtvis dåligt för mediabolagen.
TV3 och TV4 ser till exempel att fildelning banar väg för deras serier.
Så kallade Early adopters (läs nördar) hämtar serien över Internet och tittar på den. De snackar om den med sina vänner som i sin tur börjar titta på den i Sverige. Det ligger helt i linje med hur marknadsföring av produkter och tjänster sker. Att nördar banar vägen för ny teknik och ny kultur är inget ovanligt.
Är det kanske så att piratrörelsen har fått en ny partner?
Stim bjuder till dans, men vem dansar?
I en debattartikel i GP går Stim ut och öppnar åter för möjligheten till laglig nedladdning genom en så kallad bredbandsskatt.
Intressant, men är det vad vi vill ha? Vi laddar ju ned kultur av kreatörer som inte är STIM-anslutna. Innebär inte detta att alla konstnärer som vill ha någon form av kompensation tvingas ansluta sig till Stim? Det blir ju i det närmaste maffialiknande.
Förslaget har sågats tidigare, och jag misstänker att man kommer att såga det igen.
Och hur skall man mäta hur ersättningen skall fördelas? Innebär inte det också ännu en övervakning?
Jag gillar inte förslaget. Inte helt oväntat.
Hur skulle du vilja lösa ersättningsproblemet?
Gränsdragningsproblematik för Danmark 07 februari 2008
En kort replik till en tidigare postning:
The Pirate Bay kräver att EU-kommissionen granskar det danska domslutet.
Det är värt att ifrågasätt ifall det skall åligga en Internetoperatör att blockera användares åtkomst till vissa sajter. Så görs faktiskt även i Sverige, fast då som ett barnporrfilter.
Censur skall aldrig tillåtas bedrivas av företag eller organisationer. Det kommer oundvikligen krävas av dem att de spekulerar kring gränsdragning. Sannolikt, för att undvika åtal m.m., kommer de då att hällre fälla än fria - vilket knappast bådar för god rättspraxis.
Vad tycker du? Berätta!
Ostrategiskt av AB Svensk Filmindustri
I ett drag som får Svensk Filmindustri att framstå som att de legat i ide de senaste fem åren blockerar man nu sajten Biotider.se från att publicera information om när man kan gå på bio. Hos SF. Just det. De vill inte att folk som beöker Biotider.se skall få veta när de kan se bio. Smart SF!
Och med den korta sarkasmen vill Distrupt.se välkomna AB Svensk Filmindustri till Internet. Välkommen in. Ta gärna en drink. Mingla lite.
ps. Läs gärna om en film du borde se.
Stjäl filmen!
Do not seek permission to copy this film. Anyone who fails to redistribute this film, or by inaction, prevents others from distributing it, faces ostracism.Så börjar förtexten till Steal this film II. Filmen handlar om copyleft och Internetkultur. Jag tycker att alla borde ta 45 minuter av sitt liv för att se filmen. Den är fantastiskt spännande och intellektuellt eggande.
All devices capable of being used to share this film should be so deployed. We ask the audience to remain vigilant in promoting such activity and report docile consumption to cinema staff. Thank you.
Jag slogs av ett intressant perspektiv när jag såg filmen.
Enligt historiker kommer upphovsrätt ursprungligen inte ifrån rätten för skapare att skydda sina kreationer. Ursprunget är instället censur. När tryckpressen uppfanns blev möjligheterna att sprida information oerhört mycket större. Tidigare hade kyrkan vaktat viktiga verk med vakter och hänglås. Plötsligt kunde information spridas mycket billigare och till massorna. För att kontrollera vilka tankar som fick spridas skapade censurverk. Dessa kontrollerade författarna och deras material. Men eftersom de tidiga censurverken också hade polisiära befogenheter blev det också ett sätt för författarna att skydda sin upphovsrätt. Utifrån detta har upphovsrätter vuxit fram till idag.
Jag ställer mig en fråga: Om ursprungstanken är censur, något som varje fri människa är och bör vara emot - är det inte dags att tänka om? Hade vi ens haft copyright enligt dagens praxis om tryckpressen hade uppfunnits i ett fritt samhälle där vi anser att utbyte av information är varje människas rättighet? Jag vet inte, men jag misstänker att allra minst hade den sett väldigt annorlunda ut.
Ladda genast ner filmen! När du sett den: Vad tyckte du?
Riskerna med piratkopiering 06 februari 2008
Det påminner mig om en grej som jag och Christofer gjorde när vi pluggade.
Christofers tjejkompis från Karlstad skulle titta på film med sina. Hon frågade Christofer om han hade filmen Björnbröder, och han svarade att han kunde fixa det.
Jag föreslog att vi skulle busa lite, så 10 minuter in i filmen klippte vi in fem sekunder hardcore bögporr. Vi arrangerade en snygg hjärt-fade in och ut. Av en slump blev klippningen precis efter att en gammal spågumma deklarerar för huvudpersonen att "Love can express itself in wonderful ways...".
Sen skickade vi den förbättrade filmen - Björnbröder extended version.
Inget hände på ett tag, men efter två veckor fick Christofer ett skitargt telefonsamtal. Tjejen hade tittat på filmen med två killkompisar och en tjejkompis från hennes korridor. Korridorkompisen var frikyrklig.
Tio minuter in hade följande scen utspelats: Killarna vek sig omgående av skratt och kunde inte sluta skratta på en kvart. Korridortjejen hade gått ut ur rummet och pratar fortfarande inte med tjejkompisen.
De såg aldrig slut filmen. När de försökte kunde inte hålla sig för skratt.
Lesson learned: Så kan det gå när man piratkopierar film.
Sverige fritt som Kina? 05 februari 2008
I Kina har Sony, Universal och Warner gått samman för att stämma Baidu. Det är en sökmotor som spöar till och med Google i Kina. Inte illa pinkat.
Och varför? Länkar till illegalt nedladdnigsbara filer. Ajdå. Ojdå. Känns igen va?
Så låt mig summera. Länder som just nu driver åtal mot att länka till information på webben:
1, Sverige
2, Kina.
Härligt. Då vet vi var ribban ligger.
Varför stämmer ingen posten? 04 februari 2008
Nej, inte på allvar. Även om de förmedlar knark.
Men med anledning av förra veckans åtal mot The Pirate Bay vill jag ta upp liknelsen.
Posten förmedlar paket mellan människor. Det är inte postens ansvar att kontrollera att det som är i paketen är legalt. Det är faktiskt så att det till och med är strängeligen otillåtet både för posten och någon annan att öppna brev. Det regleras av brevhemligheten. Och att det är så borde vi alla vara glada och lyckliga för att det är. Genom århundradena har nämligen massor av människor dött för att du skall få de lagstadgade friheter som du har idag.
Då är det också ditt ansvar att försvara dina friheter, och inte passivt titta på när staten plockar bort dem bit för bit.
Så... Stäm inte posten för att vissa paket har knark. Blockera inte Google för att man kan söka efter bombrecept. Släng inte grundarna till Blocket.se i fängelse för att vissa säljare begår häleri.
Vilka friheter skulle du slåss för?
Danskar: Välkomna till ett censurfritt Sverige!
DN.se skriver att åtkomst till The Pirate Bay stoppas i Danmark. Även SvD, och Sydsvenskan har artiklar.
I Danmark har ISP'er tidigare stoppat åtkomst till siter, för att lyda danska domstolsordrar. Deras rättsväsende verkar osedvanligt glatt till att censurera människors informationsintag. Hur är det ställt med yttrandefrihet, tryckfrihet och informationsfrihet där?
Men! Det finns en jättelätt lösning: Bor du i Köpenhamn - flytta till Malmö! En halvtimmes pendling och bostadspriser på ungefär en tredjedel. Dessutom lägre skatt. Fantastiskt! Välkomna kära danskar!
update: Passa gärna även på att titta på DNs trevliga och nyanserade grafik på hur fildelning går till.
Här är lite annat jag skrivit om ämnet på sistone.
Vi flyttar! 01 februari 2008
Vänner!
En ny epok i mitt och Kärlekens liv har börjat! Vi flyttar till Haga Nygata 16A imorgon Lördag den 2 Februari 2008.
Välkomna att hälsa på!
Vad önskar du för fika?
Bredbandsskatt fel lösning
Med anledning av en debattartikel i kulturdelen i SvD.
Bredbandsskatt är bara ett sätt att sopa problemet under mattan. Det är inte en lösning på någonting. Problemet är att mediabolaget sitter fast i ett strukturellt förlegat tänkande. När internet boomade hängde de inte med. Ingenting är så bärkraftigt som en idé vars tid har kommit. Idéer om fildelning kommer aldrig att gå att stoppa. Lösningen är inte att kollektivt bestraffa alla med tillgång till internet.
Lösningen är att låta marknadskrafterna ha sin gång. Låter vi detta ske kommer ett nytt jämnviktstillstånd att inställa sig igen. Tyvärr innebär det en tid av marknadsmässig oro för mediabolagen. Hårt, bit ihop.
När det blir svårt att sälja bilar bensinslukande bilar går väl inte gnäller hos politiker och media, eller stämmer de som kör med etanol? Så varför skall mediabolagen vara undantagna?
Vad tycker du?
Läs även gärna min kommentar på miljöpartiets debattartikel i GP idag.
Mp har fel argument i rätt debatt
GP.se publicerar idag en debattartikel signerad miljöpartisten Lage Rahm.
Huvudargumentet är att Miljöpartiet vill legalisera nedladdning därför att en kriminalisering kommer att innebära en utveckling av anonymiseringsteknik, vilken kommer att förenkla för andra kriminella. Som exempel på dessa grupper nämns:
- Pedofilnätverk
- Organiserad brottslighet
Nja... Jag känner att retoriken i artikeln på minner om hur jag kände för retoriken kring Irak-kriget. Rätt slutsats, fel argument.
För det första, Mp vill legalisera nedladdning. Vad är nedladdning? Antagligen menar man ur konsumentens perspektiv, och då syftar man på överföringen till konsumenten. Men BitTorrent, som är protkollet som används på The Pirate Bay, tillåter endast nedladdning för dem som också laddar upp. Själva protokollet är faktiskt designat för att straffa dem som inte också laddar upp, samt belöna dem som laddar upp skäligt mycket. Det är ett självreglerande kollaborativt protokoll. Således kräver fildelning både uppladdning och nedladdning.
Vidare säger man att jakten på fildelare kommer att leda till teknikutveckling som gör att ljusskygga element kommer att kunna gömma sig. Den tekniken finns redan och används. De som åker fast är "dumma" nog att inte använda sig av den.
Slutligen: Mp har fel fokus. Den verkliga skandalen är kriminaliseringen av hundratusentals, kanske miljontals svenskar. Och i detta; att staten betraktar en lobbyorganisation som en myndighet, och inte ifrågasätter deras "bevis"; att många oskyldiga företag och privatpersoner får sin datorutrustning beslagtagen utan rättslig grund; att staten så frenetiskt arbetar för att skydda ett förlegat monopol istället för att låta marknadskrafterna spela fria och låta problemet lösa sig efterhand.
Folk piratkopierar inte för att de vill. De piratkopierar för att det inte finns några rimliga alternativ. Några sunda argument kring detta framförs också i artikeln. Vill ni veta mer om detta resonemang tipsar jag er om att läsa internetideologen Seth Godins blogpost.
Vad tycker du om Seths tankar?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
