Folkhälsoinstitutet skriver i en rapport den 17 Maj i år att:
– Ungdomarna lever i dag i en värld med intryck från såpoperor och förbjudna internetsidor med pornografi, säger Kristina Ramstedt, avdelningschef för levnadsvanor på Statens folkhälsoinstitut.Förbjudna internetsidor med pornografi? Vad talar hon om? Barnpornografisidor? Vilket tonläge har rapporten egentligen? Jag orkar inte ens gå in på hur fel det är men den typen av censoristiska inställningar till det friaste medie vi har. Jag har ventilerat tillräckligt mycket om de attityderna de senaste dagarna...
Texten är skriven med en överlag förmyndande ton gäntemot ungas sexualitet. Man anar nästan att FHI upprörs över att 50-talsidealen med kärnfamiljen idag inte är en given konstellation för unga människor.
Så jag frågar mig? Varför skall staten lägga sig i detta? Är det inte naturligt, rent av positivt, att traditionella ideal ifrågasätts? Dessa ideal är huvudsakligen makt och strukturbevarande för den patriarkatiska ordningen. Att attityden emot dem förändras är bara evolution.
Och i tider av förändring kommer det vara lite kaos. Vissa kommer gå över styr åt ena hållet (översexualitet och sexism), och andra kommer gå överstyr åt andra hållet (asexualitet). Var brinner det?
Min slutsats är enkel: Hylla de unga för att de gör något nytt! Tro fan att vi skall utmana idealen när idealen i åratal varit kvinnan under mannen, missionären, in-ut och sen somna.
Detta är INGET att höja ögonbrynen över.
Andra bloggar om: Förmynderi, Överstatlighet, Folkhälsoinstitutet, Ung sexualitet, Kärnfamiljen
